Komentáře: Evaluace světových univerzit (a těch našich rovněž?)

Od: Jan Haisman

Jan Haisman — Sat, 16 Dec 2006 18:35:10 +0000

Jedna vec…
…me udivuje. Jaktoze neni soucasti hodnoceni VS i jejich pedagogicka cinnost? Nevyznam se v tomto oboru, takze jde opravdu o dotaz, nikoliv nejakou ironickou nebo provokativni myslenkul. To je to tak tezko meritelne? Moc abtraktni?

Od: Adam Zbiejczuk

Adam Zbiejczuk — Fri, 15 Dec 2006 19:39:50 +0000

mafie
o propojenosti a vzájemných vztazích špičkových vědců podle mě dobře vypovídá celý příběh okolo tzv. Erdösova čísla – jde o to, jak „daleko“ (podle spoluautorství článku) jste od slavného (a publikačně velmi plodného) matematika Erdöse… vzhledem k tomu, že mezi vědci s nízkým Erdösovým číslem je i řada východoevropských zástupců, neviděl bych to s tím „nepouštěním mezi nás“ tak vyhroceně. a mimochodem když už se nějaká univerzita z postkomunistické země v žebříčku objeví, je téměř jistě ruská. spíš si myslím, že ač máme i u nás velmi kvalitní obory, nemáme jedinou slušnou univerzitu – a několik kateder neutáhne ten zbytek. věřím, že jak na Masarykově univerzitě, na Univerzitě Karlově nebo na ČVUT jsou velmi kvalitní pracoviště srovnatelná s kýmkoliv – ale nepřevažují.
a ještě odkaz k Erdösovu číslu: http://www.rozhlas.cz/veda/porta l/_zprava/201604

Od: david mervart

david mervart — Fri, 15 Dec 2006 11:30:05 +0000

ještě jedno upřesnění
…pokud by to mělo vyznít tak, že angličtina je ten klíčový faktor:
Je bezpochyby pravda, že publikace v mezinárodních=anglicky tištěných periodikách je základ, ale to pořád nevysvětluje, jak je možné, že třeba Tokijská universita je v mnoha žebříčcích na dost vysokých pozicích (třeba 11.-12. a první neanglosaská v žebříčku, který znám), když přitom, jak diváci vědí, Japonci jsou na tom s angličtinou snad nejhůř ve vyspělém světě (oproti třeba standardu odborné i hovorové angličtiny v Holandsku a Skandinávii, který je naprosto na úrovni anglofonních zemí).
Pravda je ale, že kromě citací bývá standardním kritériem posuzování kvality universit také mezinárodní zájem posluchačů, tj. podíl cizinců na celkový počet studentů (a rovněž podíl cizinců na celkový počet faculty), což jistě přinejmenším latentě dává náskok anglofonnímu světu s jeho lingua franca. Chce-li někdo ve střední Evropě mezinárodní klientelu, musí asi jedině udělat výukový program v angličtině.

Od: Autor

Autor — Fri, 15 Dec 2006 00:12:18 +0000

RE: Syracuse University
Podsouváte mi něco, co jsem nenapsal. Naprosto respektuji kvalitu škol, které se umisťují na špici. Poslední odstavec mého článku, shrnuje můj pohled jasně. (I tak děkuji za Vaší reakci!)

Od: David Grossmann

David Grossmann — Thu, 14 Dec 2006 17:06:44 +0000

Syracuse Univerzity
Moje zena ted studuje na Syracuse Univerzity. Nevim sice kolikata je v zebricku, ale rozdil mezi ni a ceskymi institucemi je patrny a propastny hned na prvni pohled. Shrnu ho do tri vet: Ucitele se zajimaji o studenty. Studentum zalezi na kvalite vyuky (plati za ni). V knihovne neni problem sehnat jakoukoli publikaci (a ne jen v anglictine).

Mozna se od dob meho studia neco zmenilo. Traba uz nejsou dulezite knihy schovane a nedostupne v osobnich knihovnach profesoru a mozna uz take pouze monotone neprednasi jen to, co lze najit v kazde priruce nebo programy studia jsou vice promyslene.

Schazovat ale spatny zvuk ceskych vysokych skol na nejaky uzavreny elitarsky klub je podle meho nazoru hodne sebelibe.

Od: tomáš jirmásek

tomáš jirmásek — Thu, 14 Dec 2006 16:38:30 +0000

vyvrácení pochybnosti
možná jsou anonymní, ale bulharskou angličtinu od té cambridgeské poznám i já 🙂

Od: martin fafejta

martin fafejta — Thu, 14 Dec 2006 15:16:56 +0000

pochybnost
Copak v impaktovaných periodikách nejsou recenzní řízení anonymní?

Od: Roman

Roman — Thu, 14 Dec 2006 12:14:08 +0000

Věda je mafie…
nebo také věda je to co je za vědu samotnými vědci považováno. Naprosto se ztotožňuji s příspěvkem. Ve vědě krom vědeckého postupu – správné metodologie pro daný obor, rozhoduje také síla a razantnost jedné vědecké lobby proti druhé. Kdo víc řve má větší vědeckou pravdu. Nic víc.